Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении жителя Великого Новгорода Михаила Шаманова. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он совершил ДТП, в результате которого погиб человек.
«1 июня 2012 года Михаил Шаманов, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», двигался в направлении ул. Большая Санкт-Петербургская со стороны пр. А. Корсунова. Суд установил, что водитель не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение со стоявшим на левой полосе проезжей части «Григоровского путепровода» автомобилем «Вольво FM6х4» с тракторным полуприцепом. В результате удара навесное оборудование, находившееся на полуприцепе, придавило гражданина, производящего возле него ремонтные работы. От полученных травм мужчина скончался в больнице», - напоминают в пресс-службе региональной прокуратуры.
Вину в совершенном преступлении подсудимый признал в полном объеме.
Приговором Новгородского районного суда Шаманову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Как же у нас любят дела фабриковать!!! аж противно! А чтож вы не пишете о том, что на месте проводимых дорожниками работ не было ни знаков ни ограждений на момент ДТП, чему есть многочисленные свидетели! И эти знаки странным образом появились в момент, когда приехали инспекторы ДПС.
А что ж в статье не упоминается,что сотрудники ДПС ни один раз предупреждали работников о том,что их не видно и необходимо поставить знаки??!!! Здесь написана только часть правды, другая,как всегда,скрыта!!!!
По вашему факт алкогольного опьянения мелочи, посравнению с невыставленными знаками. Смерть человека в результате ДТП. Легко сослаться на дорожников и сделать их виноватыми, а за собой ничего не замечать. Раньше надо было думать когда пьяный за руль содился. Сам то в семье наверно,работа,дом,а человека который погиб не вернуть,и в семье его уже нет. Мало дали срока, лет бы 7, в самый раз.
В своих умозаключениях вы руководствуетесь внешними факторами (слухами, картинками, сплетнями) и т.д.это ведь не требует времени для особого анализа, желания понять и сделать правильные выводы
Никто не оправдывает виновного. Речь о том, что в статье правда выложена в одностороннем порядке!!! И организация тоже должна нести ответственность!!!! А судья, дай бог ему здоровья, рассматривал дело не просто,как ему преподнесли на бумагах, а действительно разбирался. И сторона потерпевшего не хочет,чтобы Михаила посадили в тюрьму, т.к. не хотят ломать ему судьбу, и он помогает им материально.
вот вы пишите про алкогольное опьянение, но сами вдумайтесь: авария произошла на мосту, это вам не ровная дорога. где полный обзор!!! Предупреждающих знаков не было, а вот если бы на месте Михаила оказался трезвый водитель, кого этой ситуации стали бы винить?!!! Да и к тому же автор статьи пишет, что человек скончался от полученных травм, а так ли это??? или просто на это было удобно списать чьи-то ошибки?!!!
Я считаю, что основное здесь - это мнение пострадавших, чего наша система как то не учитывает. Разумно ли сажать человека который в этих обстоятельствах не сможет помогать семье посстрадавших, что им сейчас очень нужно, не говоря уже о своих маленьких детях, один из которых новорождённый. Люди- будьте умнее!
Комментарии (11)
комментарий